中山靜態(tài)冰蓄冷

冰蓄冷技術(shù)原理：什么是冰蓄冷技術(shù)？冰蓄冷技術(shù)是一種新型的空調(diào)制冷方式，主要原理是通過利用低峰時段將水轉(zhuǎn)化為冰，然后在高峰時段利用冰的蓄冷效應(yīng)來降低空調(diào)負荷。具體來說，當氣溫較低時，利用電力將水變成冰，存儲在蓄冰槽中，待氣溫回升時，冰與水進行換熱，使空調(diào)制冷機組可以更加高效地工作。工藝流程：動態(tài)冰蓄冷技術(shù)可應(yīng)用于新建系統(tǒng)以及既有系統(tǒng)的節(jié)能改造。新建系統(tǒng)需要根據(jù)冷量輸送需求進行全新設(shè)計，其它過程相同，包括根據(jù)制冷機組的額定功率搭配制冰機組；根據(jù)負荷情況合理配置蓄冰槽，并根據(jù)應(yīng)用場合配置不同的控制系統(tǒng)。冰蓄冷系統(tǒng)在醫(yī)院、數(shù)據(jù)中心等需要持續(xù)冷源的場所應(yīng)用普遍。中山靜態(tài)冰蓄冷

系統(tǒng)效果對比與經(jīng)濟性分析：節(jié)能效果：冰蓄冷系統(tǒng)和水蓄冷系統(tǒng)均能實現(xiàn)節(jié)能效果，但冰蓄冷系統(tǒng)因蓄冷密度高、制冷溫度低且穩(wěn)定，在相同條件下節(jié)能效果更為明顯。經(jīng)濟效益：在峰谷電價差較大的地區(qū)，冰蓄冷系統(tǒng)的經(jīng)濟效益尤為突出，能夠大幅度節(jié)省電費開支。相比之下，水蓄冷系統(tǒng)雖然也能節(jié)省一定電費，但經(jīng)濟效益略遜一籌。然而，考慮到其較低的初投資和簡單的技術(shù)要求，水蓄冷系統(tǒng)在某些場合仍具有較大的吸引力。同時，由于制冷溫度低且穩(wěn)定，空調(diào)效果更佳。湖北冰球冰蓄冷空調(diào)冰蓄冷系統(tǒng)能夠提升建筑的能源星級，增強市場競爭力。

項目建設(shè)關(guān)鍵在于增設(shè)蓄冷槽、空調(diào)蓄冷管路系統(tǒng)及控制系統(tǒng)。蓄冷槽，容積達3200立方米，被安置在候機樓附近的鍋爐房旁，其總高為5米，其中5米深埋地下，地上部分高9米，占地面積約為320平方米?？照{(diào)蓄冷管路采用直徑為350毫米的鋼管連接，雙管長度約550米，并配備3臺700RT制冷機，實際運行中采用2臺串聯(lián)充冷，余下1臺作為備用?？刂葡到y(tǒng)則主要由電動閥、溫度調(diào)節(jié)閥以及溫度和流量監(jiān)控系統(tǒng)等組成。相比之下，冰蓄冷方案需要配備乙二醇冰球蓄冰罐，設(shè)備投資相對較高。

鑒于俱樂部房屋結(jié)構(gòu)及營業(yè)特點，若采用常規(guī)用電空調(diào)，其主機需按空調(diào)尖峰負荷385kW來配置，這將不僅增加初期投資，還會加大用電量。因此，俱樂部決定采用蓄冷空調(diào)來應(yīng)對這一問題。在比較了不同類型蓄冷空調(diào)的投資、收益及適用性后，較終選擇了水蓄冷系統(tǒng)。該系統(tǒng)投資較少，總收益較佳，且較適合常規(guī)供冷系統(tǒng)的擴容和改造。根據(jù)俱樂部實際情況，可建造一個33m3的蓄冷池，設(shè)計供回水溫差為8度，可蓄290kWh冷量。同時，采用232kW的機組，并增設(shè)40m3/h初級泵及80m3/h次級泵各一臺，以滿足系統(tǒng)需求。冰蓄冷技術(shù)通過降低高峰電力需求，減少了電力公司的負擔。

目前，常見的水蓄冷方法包括自然分層法、隔膜法、迷宮法以及多蓄水罐法等?？紤]到本工程的實際情況和水池深度為2m，我們決定采用多蓄水罐法進行改造。這種蓄冷方法也被歸類為自然分層法的一種變體。消防水池在改造成蓄冷罐后，需要采取保溫措施，以確保不會出現(xiàn)結(jié)露現(xiàn)象，同時較大程度地減少熱量損失。由于消防水池通常不具備外保溫的施工條件，因此我們選擇了內(nèi)保溫方案。內(nèi)保溫不僅減少了熱橋現(xiàn)象，還降低了熱損失。此外，保溫層必須具備足夠的強度和防水性能，以承受施工人員的作業(yè)和長期浸泡在水中。冰蓄冷儲存的冷能可通過風機盤管等設(shè)備分配到各個房間。珠海冰板冰蓄冷造價

冰蓄冷系統(tǒng)相對傳統(tǒng)制冷系統(tǒng)而言，其運行和維護成本更低。中山靜態(tài)冰蓄冷

通過優(yōu)化運行策略，我們實現(xiàn)了空調(diào)供冷與水槽釋冷的較佳分配，同時確保了運行電費的較小化。采用蓄冷系統(tǒng)后，系統(tǒng)裝機容量明顯減少，從原來的4臺500P.T冷水機組減少到2臺，相應(yīng)地降低了配套設(shè)備成本。因此，整個系統(tǒng)的初投資明顯降低，相較于常規(guī)空調(diào)，降低了122萬元。運行費用分析：根據(jù)分時電價表，我們比較了蓄冷系統(tǒng)與常規(guī)空調(diào)的運行費用。結(jié)果顯示，使用水蓄冷系統(tǒng)后，年運行費用約為2萬元，只為常規(guī)空調(diào)運行費用的83%。這意味著相較于常規(guī)空調(diào)，運行費用降低了4萬元。中山靜態(tài)冰蓄冷