認(rèn)識(shí)到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作的從屬性,就應(yīng)該在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各項(xiàng)管理工作中,理順并貫徹這一思路,包括在知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓管理中,同樣面臨著如何進(jìn)行協(xié)調(diào)的問(wèn)題。各企事業(yè)單位應(yīng)該確立這樣一個(gè)思路:知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓管理要與本單位經(jīng)營(yíng)發(fā)展戰(zhàn)略有機(jī)組合的工作思路。也應(yīng)該健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓管理制度。與此同時(shí),要將這一思路貫徹落實(shí),就應(yīng)該建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓管理機(jī)制,形成一套行之有效的管理制度。畢竟,知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作具有綜合性、性、復(fù)雜性、滲透性等特征,管理手段也具有多樣性。因此,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)踐越來(lái)越活躍、復(fù)雜化的,企事業(yè)單位從實(shí)際出發(fā),結(jié)合自身的發(fā)展目標(biāo)、條件進(jìn)行優(yōu)勢(shì)分析,包括專門機(jī)構(gòu)的設(shè)置、專門人員的配備與培訓(xùn)等,切實(shí)建立起一套包括轉(zhuǎn)讓管理在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用管理長(zhǎng)效機(jī)制。專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓是指專利申請(qǐng)人將國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已接收但仍未授權(quán)的專利依法轉(zhuǎn)讓給他人的行為?;⑶饏^(qū)本地專利轉(zhuǎn)讓答疑解惑
前文已經(jīng)指出,知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種法律行為。那么這種以權(quán)利轉(zhuǎn)讓為主要內(nèi)容的法律行為究竟是一種什么性質(zhì)的法律行為呢?這要從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓行為規(guī)則本身的性質(zhì)來(lái)加以探討。通說(shuō)認(rèn)為,知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有無(wú)形性,是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)。權(quán)利客體的非物質(zhì)性是知識(shí)產(chǎn)權(quán)區(qū)別于財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的本質(zhì)特性??梢哉f(shuō),知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體即知識(shí)產(chǎn)品。然而,在理論界也有學(xué)者對(duì)此提出異議,認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)和物權(quán)的區(qū)別不是本質(zhì)性的,傳統(tǒng)民法理論中認(rèn)為物權(quán)的標(biāo)的是有形物,但“打破或者適當(dāng)打破德國(guó)人在100年前創(chuàng)設(shè)的這種完全封閉的物權(quán)體制,確定有體物之外的某些無(wú)形財(cái)產(chǎn)得成為物權(quán)之標(biāo)的,完全有可能正是民法及物權(quán)法的一種進(jìn)步”?;⑶饏^(qū)本地專利轉(zhuǎn)讓費(fèi)用另外,訂立專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同前,轉(zhuǎn)讓方已實(shí)施專利的,除合同另有約定以外,合同成立后,轉(zhuǎn)讓方應(yīng)當(dāng)停止實(shí)施。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓不僅可以使知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到充分的利用,不僅可以給出讓人與受讓人帶來(lái)收益,而且還可以促進(jìn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)有關(guān)的行業(yè)有序、快速發(fā)展。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓涉及到轉(zhuǎn)讓的談判、產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估、轉(zhuǎn)讓合同的簽定、與轉(zhuǎn)讓有關(guān)的信息知情、市場(chǎng)分析等資料的占有與掌握等方方面面內(nèi)容,于是,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用實(shí)踐中,各類與知識(shí)產(chǎn)權(quán)上述業(yè)務(wù)有關(guān)部門的機(jī)構(gòu)應(yīng)運(yùn)而生。例如,知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估機(jī)構(gòu)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易中介機(jī)構(gòu)等,這些行業(yè)與機(jī)構(gòu)的健康有序發(fā)展,離不開知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)踐的發(fā)展;知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)踐,又離不開這些代理、評(píng)估、中介結(jié)構(gòu)??梢哉f(shuō),兩者是相得益彰、相互促進(jìn)的?;钴S的知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易——尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓,可以為這些機(jī)構(gòu)的發(fā)展帶來(lái)商機(jī),從而形成一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的行業(yè)發(fā)展鏈條,達(dá)到良性循環(huán)的“共贏”局面。
。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無(wú)形性與傳統(tǒng)物權(quán)中標(biāo)的有形性之區(qū)別并不影響二者在交易上的私法性。換句話說(shuō),知識(shí)產(chǎn)權(quán)盡管是無(wú)形性的,但在權(quán)利性質(zhì)上仍然是私權(quán),私權(quán)的交易應(yīng)該遵循私法規(guī)則。從現(xiàn)行有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)來(lái)看,關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)則,盡管帶有一定的公法色彩,但絲毫不能掩蓋其私法屬性。而在知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的實(shí)踐以及糾紛處理對(duì)法律的適用來(lái)看,不僅有專利法、商標(biāo)法和著作權(quán)法的適用,也有合同法的適用。因此,無(wú)論從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì),還是知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓行為規(guī)則本身的性質(zhì)來(lái)看,知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律性質(zhì)應(yīng)該界定為私權(quán)轉(zhuǎn)讓行為,本質(zhì)上是一種民事法律行為。明確所共同接受的技術(shù)合同仲裁,該條款具有排除司法管轄的效力。
尤其是在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,知識(shí)產(chǎn)權(quán)如同其他無(wú)形資產(chǎn)一樣具有價(jià)值和使用價(jià)值,具有商品屬性,有早在幾年前就曾指出,無(wú)形資產(chǎn)在企業(yè)資產(chǎn)中所占的比例將超過(guò)50%??梢姡R(shí)產(chǎn)權(quán)這一民事權(quán)利從法律學(xué)的角度來(lái)說(shuō),它具有財(cái)產(chǎn)屬性;從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看,它又具有商品屬性。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓,無(wú)論是使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓,還是專有權(quán)(所有權(quán))的轉(zhuǎn)讓,無(wú)論是無(wú)償轉(zhuǎn)讓,還是有償轉(zhuǎn)讓,都能夠使知識(shí)產(chǎn)權(quán)在不同的權(quán)利人之間限度地發(fā)揮其應(yīng)用價(jià)值。與此同時(shí),從法律上“物”的廣義概念出發(fā),知識(shí)產(chǎn)權(quán)又可以界定為“無(wú)形物”,“物盡其用”是物的利用理念,也是物權(quán)法所體現(xiàn)的一項(xiàng)基本價(jià)值與原則,因此,我們又可以認(rèn)為,鼓勵(lì)與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓,又可以體現(xiàn)出“物盡其用”的物的利用理念。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略的目標(biāo)首先應(yīng)該定位于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值實(shí)現(xiàn),用以實(shí)現(xiàn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)、科技、社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)《專利法》第10條中規(guī)定:“專利申請(qǐng)權(quán)和專利權(quán)可以轉(zhuǎn)讓。蘇州信息化專利轉(zhuǎn)讓哪家便宜
債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后,債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯,可以向受讓人主張?;⑶饏^(qū)本地專利轉(zhuǎn)讓答疑解惑
另一方面,知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作既具有較強(qiáng)的技術(shù)性,也具有比較專業(yè)的法律性。同理,知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓工作也包含諸多技術(shù)性、法律性較強(qiáng)的細(xì)節(jié)。于是,知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓行政管理的著眼點(diǎn)應(yīng)放于法治化管理上來(lái)。因此,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓管理過(guò)程中,必須提高依法行政的能力,尤其是針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)問(wèn)題,提高管理水平。當(dāng)前,知識(shí)產(chǎn)權(quán)表現(xiàn)形式的創(chuàng)新程度越來(lái)越高,知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的交易實(shí)踐越來(lái)越頻繁而又復(fù)雜,所以,知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓不僅可以促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理工作更新觀念,而且還可以促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理工作能力的提高。虎丘區(qū)本地專利轉(zhuǎn)讓答疑解惑
蘇州凱樂(lè)升企業(yè)服務(wù)有限公司在同行業(yè)領(lǐng)域中,一直處在一個(gè)不斷銳意進(jìn)取,不斷制造創(chuàng)新的市場(chǎng)高度,多年以來(lái)致力于發(fā)展富有創(chuàng)新價(jià)值理念的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn),在江蘇省等地區(qū)的商務(wù)服務(wù)中始終保持良好的商業(yè)口碑,成績(jī)讓我們喜悅,但不會(huì)讓我們止步,殘酷的市場(chǎng)磨煉了我們堅(jiān)強(qiáng)不屈的意志,和諧溫馨的工作環(huán)境,富有營(yíng)養(yǎng)的公司土壤滋養(yǎng)著我們不斷開拓創(chuàng)新,勇于進(jìn)取的無(wú)限潛力,蘇州凱樂(lè)升企業(yè)服務(wù)供應(yīng)攜手大家一起走向共同輝煌的未來(lái),回首過(guò)去,我們不會(huì)因?yàn)槿〉昧艘稽c(diǎn)點(diǎn)成績(jī)而沾沾自喜,相反的是面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈的市場(chǎng)氛圍,我們更要明確自己的不足,做好迎接新挑戰(zhàn)的準(zhǔn)備,要不畏困難,激流勇進(jìn),以一個(gè)更嶄新的精神面貌迎接大家,共同走向輝煌回來(lái)!